Liên quan đến vụ việc trước đó, do có mâu thuẫn tranh chấp đất đai với hai người con là Đinh Công Hoàng Hải và Đinh Thị Út Mười nên ngày 28/11/2016, khi bà Mười thuê người đến xây dựng hàng rào trên phần đất đang tranh chấp thì cụ Mách đã ngăn cản dẫn đến cự cãi. 

Lúc này ông Hải cùng bà Thảo (vợ ông Hải) và ông Huy (người yêu của bà Mười) cũng có mặt và mời công an phường đến giải quyết. Lúc đó, cụ Mách cũng gọi điện thoại cho người con trai khác tên Giang về nhà. Về đến nơi, ông Giang dùng thanh kim loại tấn công nhóm ông Hải nhưng được mọi người can ngăn. 

Thấy nhiều người vây quanh ông Giang nên cụ Mách đã dùng dao đâm vào lưng trái của Hải. Ông Huy thấy vậy đến can ngăn cũng bị đâm trúng vào cánh tay. Cụ Mách cũng tiếp tục đâm ông Hải nhưng trúng vào ngực Thảo. 

Sau đó, cụ Mách bị mọi người xung quanh khống chế. Theo kết luận giám định, ông Hải bị tổn thương cơ thể 8%, Huy 3% và Thảo 1%. Các bị hại đã có đơn đề nghị khởi tố hình sự cụ Mách. Ngoài ra, Hải yêu cầu cha ruột bồi thường 150 triệu đồng; Thảo yêu cầu 45 triệu; còn Huy yêu cầu ông Mách bồi thường toàn bộ chi phí điều trị và tiền công trong những ngày không làm việc. Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 8 vừa qua, đại diện Viện kiểm sát đề nghị bị cáo Mách mức án từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo với lý do bị cáo lớn tuổi, sức khỏe yếu.

Tuy nhiên, tại phiên toà xét xử ngày 7/11/2017, bị cáo Mách cho biết, do bị con khống chế và tấn công nên ông dùng dao tự vệ. “Bị cáo dùng dao quơ đại trúng ai người đó chịu. Tôi bức xúc lắm mới làm vậy”, ông Mách trình bày tại toà.

Còn về phía anh Đinh Công Hoàng Hải trình bày, trước đó đã làm đơn bãi nại, không khởi tố vụ án hình sự cha ruột mình nữa. Chị An Thị Phương Thảo (vợ anh Hải) cho rằng, dù sao chồng mình cũng do ông Mách mang ơn sinh thành nên chị ủng hộ chồng làm đơn bãi nại, rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. “Tuy nhiên theo quan điểm cá nhân của tôi là không rút”, chị Thảo con dâu bị cáo Mách trình bày.

Sau khi nghe Hội đồng xét xử phân tích, các bị hại đều đồng ý rút yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Mách.

Đối với bị cáo Mách, vị chủ toà phân tích: “Bị cáo đã 84 tuổi rồi. Bị cáo là cha, là ông nên xử sự phải đúng mực. Pháp luật nghiêm minh nhưng rộng lượng. Đối với những tranh chấp trong gia đình nên ngồi lại thương lượng với nhau. Kẻ thù còn đến với nhau được, huống chi người trong gia đình ruột thịt”.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) cho rằng, dù gì cũng là máu mủ, người ta nói “một giọt máu đào hơn ao nước lã”, bị cáo dùng dao tấn công con mình là không thể chấp nhận được. Tuy vậy, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Mách.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi dùng dao có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, đâm và gây thương tích cho nhiều người, bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm a, khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo có tội là đúng pháp luật. Nay, các bị hại đều có yêu cầu rút lại đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, miễn hình phạt cho bị cáo Đinh Công Mách.