Bộ Y tế cần có trách nhiệm với vụ án

Theo luật sư Phúc, BVĐK tỉnh Hòa Bình đã chạy thận nhân tạo từ 7 năm nay. Tuy nhiên, trong suốt 7 năm qua, bệnh viện không ban hành quy trình chạy thận riêng, cũng không ban hành quy trình quản lý chất lượng nguồn nước RO.

Đến sau khi xảy ra thảm họa chết người, Bộ Y tế mới rà soát ban hành 52 quy trình, trong đó có 7 bước liên quan đến hệ thống lọc nước RO. Mà theo đó, Bộ Y tế có cả Vụ Thiết bị y tế và hàng trăm cán bộ, mà không tạo ra được quy chuẩn do ngành quản lý, trong đó có quy trình chạy thận nhân tạo. “Phải chăng chỉ có người dân chết là không đúng quy trình, còn tất cả chúng ta đều đúng quy trình?” - Luật sư Phúc bức xúc.

“Như vậy sự cố xảy ra nguyên do là không có quy trình, không có hành lang pháp lý liên quan. Nửa năm sau sự cố Bộ Y tế mới xây dựng hành lang pháp lý, vậy tại sao lại quy tội các bị cáo ngồi đây, khi mà bác sĩ Hoàng Công Lương chỉ có nhiệm vụ điều trị bệnh”, luật sư Phúc nói.

Với các lập luận trên, luật sư yêu cầu làm rõ trách nhiệm của Bộ Y tế trong việc quản lý trang thiết bị y tế, trong đó, trách nhiệm lớn nhất là việc kiểm soát hệ thống lọc RO.

Thêm chứng cứ làm rõ việc ghi thêm phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương

Trong khi bào chữa, luật sư Phúc đã trình Hội đồng xét xử ghi âm cuộc điện thoại giữa bác sĩ Hoàng Công Tình - phó khoa Hồi sức tích cực - và điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công. Trong cuộc điện thoại diễn ra hồi tháng 7/2017, khi bác sĩ Lương được tại ngoại, ông Tình cho biết trưởng khoa Hoàng Đình Khiếu đã chỉ đạo ông Công ghi thêm vào sổ giao ban nội dung phân công bác sĩ Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo.

Dấu hiệu bất thường trong hồ sơ nghiệm thu thiết bị

Cũng theo luật sư, Công ty Thiên Sơn mua lại thiết bị từ nhà sản xuất là công ty Anh Quân, mà như luật sư tìm hiểu đã giải thể từ năm 2016, trước khi xảy ra sự cố y khoa làm 9 người chết khoảng 1 năm.

Đây là một trong những dấu hiệu bất thường trong hồ sơ nghiệm thu giữa công ty Thiên Sơn và bệnh viện Hòa Bình. Vì ông Quân cho biết, ông chỉ là lao động tự do và được thuê đứng tên làm giám đốc công ty Anh Quân.

Chính vì vậy, luật sư cho rằng hồ sơ nghiệm thu đã làm sai lệch kết quả điều tra. Đồng thời, cơ quan tố tụng phải có trách nhiệm trong việc buông lỏng kiểm soát trong điều tra, thu thập chứng cứ.

Luật sư Phúc chưa trình bày xong bài bào chữa của mình, Hội đồng xét xử đã quyết định tạm nghỉ, thứ Hai tuần sau sẽ tiếp tục phiên tòa.