Liên quan đến vụ việc, trưa ngày 11/5/2018, Tòa án Nhân dân Bà Rịa - Vũng Tàu đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi, cựu Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu) 18 tháng tù treo về tội "Dâm ô trẻ em".

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định sửa bản án sơ thẩm vì cho rằng chưa xác định được hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy trong vụ bé H.A, còn riêng vụ bé D. đã có đủ chứng cứ kết tội.

Xét thấy bị cáo Thủy tuổi cao sức yếu, là cán bộ Đảng viên, có nhiều đóng góp cho địa phương nên Tòa đã quyết định tuyên phạt ông Thủy về tội "Dâm ô với trẻ em" mức án 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Trước đó bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù giam.

Cụ thể, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Thủy đã phạm tội dâm ô với trẻ em áp dụng khoản 1 điều 116, điểm M, điểm N, khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 60 năm 1999.

Theo Hội đồng xét xử, Tòa chấp nhận 1 phần bản kháng cáo của bị cáo Thủy và 1 phần bào chữa của các luật sư của ông Thủy về việc bị cáo vô tội, không dâm ô.

Trước đó, ngày 17/11/2017, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa đã tuyên án bị cáo Thủy 3 năm tù giam. Ngay sau đó, Thủy đã làm đơn kháng cáo lên Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vì không đồng tình với bản án sơ thẩm, cho rằng mình bị oan.

Hội đồng xét xử cho rằng, 2 nạn nhân tại chung cư Lakeside (Vũng Tàu) được tòa kết luận bị dâm ô là cháu N.N.A.D (sinh năm 2008) và cháu T.H.A (sinh năm 2003). Thời gian 2 cháu bị ông Thủy dâm ô là vào khoảng tháng 4 - 5/2014.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử trong phiên tòa phúc thẩm ngày 11/5/2018, Tòa đã tuyên phạt bị cáo Thủy dâm ô với cháu D. Riêng cháu H.A không đủ căn cứ, cơ sở.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Thủy trước sau đều trả lời bản thân vô tội. Trong khi đó, tại phần tranh tụng, 2 luật sư của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy đều cho rằng, cáo trạng truy tố không có căn cứ, các nhân chứng, chứng cứ không thuyết phục.

Luật sư cho biết cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng điều tra vì không cho bị cáo đối chất với các nhân chứng. Luật sư Phạm Văn Hải (bào chữa cho ông Thủy) phát biểu: "Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rõ ràng".

Qua đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rõ các tình tiết của vụ án.

Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát nói, vụ án này sau khi có quyết định thụ lý đơn tố giác tội phạm, cơ quan điều tra thấy có dấu hiệu tội phạm nên đã khởi tố vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Về việc thu thập lời khai và chứng cứ kéo dài, đại diện Viện kiểm sát cho rằng đó là sự thận trọng của cơ quan điều tra trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ.

"Cơ quan điều tra đã thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật", đại diện Viện kiểm sát khẳng định.

Về vấn đề bị cáo Thủy không được đối chất với các nạn nhân, nhân chứng, đại diện Viện kiểm sát cho rằng lời khai các nạn nhân, nhân chứng đều phù hợp với nhau, không mâu thuẫn. Vì vậy, việc không cho đối chất là phù hợp, tôn trọng người bị hại, nhân chứng.

Theo: Trí Thức Trẻ/ soha.vn